ชัยชนะทางกฎหมายของ Johnny Depp และการตายของ Roe v. Wade เป็นส่วนหนึ่งของการเคลื่อนไหวทางวัฒนธรรมที่เป็นพิษแบบเดียวกัน
หลังจากรอคอยมาห้าปี ตอนนี้ก็ชัดเจนแล้วว่า การฟันเฟืองของ Me Too ที่รอคอยมานานและน่าสะพรึงกลัวมาถึงแล้ว
เมื่อวันที่ 2 พฤษภาคม มีการรั่วไหลของร่างความเห็นของศาลฎีกาที่จะทำลายRoe v. Wadeและรวมถึงสิทธิสตรีอเมริกันในเสรีภาพในการเจริญพันธุ์ด้วย เมื่อวันที่ 1 มิถุนายนจอห์นนี่ เดปป์ชนะคดีหมิ่นประมาทแอมเบอร์ เฮิร์ดซึ่งกล่าวหาว่าเขาทำร้ายเธอ ข้อโต้แย้งของเดปป์ซึ่งคณะลูกขุนเห็นพ้องด้วยก็คือ อันที่จริงแล้วเฮิร์ดเคยทำร้ายเขาและโกหกเกี่ยวกับเรื่องนี้ (เฮิร์ดชนะคดีหมิ่นประมาทเธอเอง 1 กระทงต่ออดัม วอลด์แมนอดีตทนายความของเดปป์) เป็นเรื่องที่เหมาะสมอย่างยิ่งที่ช่วงเวลาทางวัฒนธรรมที่เริ่มต้นด้วยการที่ผู้หญิงออกมาพูดต่อต้านผู้ชายที่มีอำนาจซึ่งพวกเขาบอกว่าทำร้ายพวกเขา ได้ประกาศยุติโดยศาลที่เห็นชอบด้วย ของผู้ชายคนหนึ่ง
การเคลื่อนไหวของสตรีนิยมทุกคลื่นได้รับการต้อนรับด้วยฟันเฟือง การกระทำทางการเมืองในทศวรรษ 1970 ได้พบกับงานปฏิกิริยาของฟิลลิส ชลาฟลายและกลุ่มคนของเธอ ผู้ซึ่งฆ่าการแก้ไขสิทธิที่เท่าเทียมกัน สตรีนิยมคลื่นลูกที่สามในยุค 90 ได้เปิดทางให้วัฒนธรรมความบริสุทธิ์ที่หมกมุ่นอยู่กับความบริสุทธิ์ของยุคบุช และตอนนี้ ห้าปีหลังจากที่ขบวนการ Me Too เข้าสู่ช่วงที่สาธารณะมากที่สุดด้วยการล่มสลายของ Harvey Weinstein ในปี 2560 สตรีนิยมคลื่นลูกที่สี่ได้พบกับฟันเฟืองของตัวเอง
นี่คือจุดที่ปฏิกิริยาจากเรา: ปัจจุบัน ระบบกฎหมายของเราดูเหมือนจะเกือบจะไม่ตระหนักว่าทั้งสิทธิของผู้หญิงในการควบคุมร่างกายของพวกเขาหรือสิทธิของผู้หญิงในการพูดเกี่ยวกับความรุนแรงที่เกิดขึ้นกับร่างกายของพวกเขา
ชัยชนะของเดปป์ไม่ได้มาจากการพิจารณาคดีอาญา มันเป็นคดีแพ่งเกี่ยวกับหนังสือพิมพ์ op-ed ในหนังสือพิมพ์ Washington Post ในปี 2018 เฮิร์ดได้เขียนความเห็นเกี่ยวกับความรุนแรงทางเพศ และเผชิญกับความโกรธแค้นของวัฒนธรรมเรา ที่ต้องเปลี่ยน ที่นั่น เฮิร์ดไม่เคยพูดถึงเดปป์เลย แต่เธอเรียกตัวเองว่าเป็น “บุคคลสาธารณะที่เป็นตัวแทนของการล่วงละเมิดในครอบครัว” เดปป์แย้งว่าเฮิร์ดพูดถึงเขาอย่างชัดเจนและเป็นการหมิ่นประมาทเขาและคณะลูกขุนก็เห็นด้วย
ที่เกี่ยวข้อง
Johnny Depp, Amber Heard และคดีหมิ่นประมาทมูลค่า 50 ล้านดอลลาร์ของพวกเขาอธิบาย
คำตัดสินนี้มีนัยว่า ใครก็ตามที่พูดว่า “ฉันถูกทำร้าย” สามารถถูกฟ้องร้องได้เนื่องจากเป็นคนโกหก และมีความเป็นไปได้สูงที่จะส่งผลร้ายต่อผู้ที่ตกเป็นเหยื่อของความรุนแรงในครอบครัวคนอื่นๆ ที่อาจต้องการก้าวไปข้างหน้า บทความล่าสุดของ Rolling Stoneอ้างถึงผู้สนับสนุนของเหยื่อรายหนึ่งซึ่งอธิบายว่าผู้รอดชีวิตจากการถูกล่วงละเมิดในครอบครัวหลายร้อยคนถอนคำให้การของเหยื่อและถอนตัวออกจากคดีในศาลเพื่อเป็นการตอบโต้โดยตรงต่อการพิจารณาคดีของ Depp-Heard แฟนๆ ของเดปป์กำลังชุมนุมอยู่เบื้องหลังมาริลีน แมนสัน เพื่อนของเดปป์ซึ่งถูกอีวาน ราเชล วูดกล่าวหาว่าล่วงละเมิดทางเพศ
ทั้งแฟน ๆ ของเดปป์และสถาบันวัฒนธรรมต่าง ๆ ต่างตอบสนองต่อข่าวนี้ด้วยความยินดีที่คิดไม่ถึงเมื่อสี่ปีที่แล้ว “นี่จะเป็นวันที่คุณเกือบจะถูกกัปตันแจ็ค สแปร์โรว์จับได้” ทวีตเตอร์ของนักกีฬาชาว อังกฤษ บัญชี Twitter อย่างเป็นทางการของ House Judiciary GOP เฉลิมฉลองด้วย GIF แห่งชัยชนะของเดปป์ในเครื่องราชกกุธภัณฑ์ Jack Sparrow เต็มรูปแบบ คนดังหลายสิบคนที่สนับสนุน Me Too ได้กด “ถูกใจ” โพสต์ใน Instagram ของ Deppรวมถึง Taika Waititi, Ashley Benson และ Bella Hadid
เราใช้เวลาห้าปีที่ผ่านมาในการพิจารณาวัฒนธรรมเกี่ยวกับผู้หญิงที่ถูกทำผิดทั้งหมดในยุค 90 และ 00ทั้ง Britney Spearses และ Monica Lewinskys และ Lorena Bobbits และ Tonya Hardings ผู้หญิงทุกคนที่เราปฏิบัติเหมือนเป็นมุกตลก ซึ่งเมื่อมองย้อนกลับไป เห็นได้ชัดว่าตกเป็นเหยื่อของการล่วงละเมิด ทำร้ายร่างกาย และความรุนแรงทางเพศ ในขณะเดียวกัน เมื่อศาลเห็นว่าแอมเบอร์ เฮิร์ดควรต้องจ่าย 15 ล้านดอลลาร์ให้กับชายคนหนึ่งที่มีหลักฐานบ่งชี้ว่าทำร้ายเธอ แฮชแท็ก #AmberTurd ก็ติดเทรนด์บนทวิตเตอร์
ที่เกี่ยวข้อง
เหตุใดการพิจารณาคดีของเดปป์-เฮิร์ดจึงแย่กว่าที่คุณคิด
ผู้สนับสนุนเดปป์โต้แย้งว่าชัยชนะของเขาไม่ใช่จุดจบของ Me Too แต่เป็นการขยายตัวของการเคลื่อนไหว จากคำกล่าวของเดปป์ เขาไม่ใช่เฮิร์ดที่เป็นเหยื่อความรุนแรงในครอบครัวที่แท้จริงในเรื่องนี้ และด้วยเหตุนี้ ผู้สนับสนุนของเขาจึงโต้แย้งว่า เขากำลังช่วยขจัดความอัปยศต่อผู้ชายที่ถูกระบุว่าเป็นเหยื่อการล่วงละเมิด ท้ายที่สุดแล้ว ใครจะพูดได้อย่างไรว่าผู้ชายแท้ๆ จะไม่ถูกทำร้าย ในเมื่อกัปตันแจ็ค สแปร์โรว์บอกกับโลกว่าเขาตกเป็นเหยื่อของความรุนแรงในครอบครัว? การพิจารณาคดีนี้เป็นการแก้ไขที่จำเป็นสำหรับแฮชแท็ก #BelieveWomen ที่ได้รับความนิยมในช่วงแรก ๆ ของ Me Too: ประเด็นคืออย่าเชื่อผู้หญิงทุกคน แต่ให้เชื่อเหยื่อทุกคนรวมถึงเหยื่อที่เป็นผู้ชายด้วย
เป็นความจริงที่ว่ามีหลักฐานที่น่าสนใจว่าเฮิร์ดประพฤติตัวรุนแรงต่อเดปป์ บนอัฒจันทร์ เธอยอมรับว่าเคยตีเขาอย่างน้อยหนึ่งครั้ง และมีการบันทึกเสียงที่เธอพูดเกี่ยวกับการตีเขาและดูแคลนเขา
มีหลักฐานที่น่าสนใจเช่นเดียวกันว่าเดปป์ประพฤติตัวรุนแรงต่อเฮิร์ด: ภาพถ่ายและเรื่องราวพยานร่วมสมัยของเดปป์ที่โดดเด่นเรื่องเฮิร์ดแอนด์เฮิร์ดปกคลุมไปด้วยรอยฟกช้ำหลังจากพบกับเขาซึ่งย้อนเวลากลับไปหลายปีและได้รับการยืนยันจากพยานหลายคน
และเดปป์มีพลังมากกว่าเฮิร์ดตลอดเวลา เมื่อพวกเขาพบกัน เฮิร์ดอายุ 22 ปี และเดปป์อายุ 46 ปี และเขากำลังจ้างเธอให้ทำงาน เขาเป็นชื่อครัวเรือน เขารวยกว่า มีชื่อเสียงกว่า และเป็นที่รักมากกว่าที่เธอเคยเป็น หากเฮิร์ดไม่ใช่เหยื่อที่สมบูรณ์แบบ หากบางครั้งเธอยุยงให้เดปป์เผชิญหน้ากันอย่างรุนแรง นั่นก็ไม่ได้เปลี่ยนความจริงที่ว่าเดปป์มีอำนาจเหนือเฮิร์ดโดยที่เธอไม่มีอำนาจเหนือเขา หนึ่งในบทเรียนของ Me Too คือผู้ที่ตกเป็นเหยื่อไม่จำเป็นต้องสมบูรณ์แบบเพื่อที่จะได้รับความยุติธรรม และคนที่ประพฤติตัวไม่ดีก็ยังไม่สมควรที่จะถูกทำร้าย บทเรียนนั้นดูเหมือนจะหายไปที่นี่
ชัยชนะของเดปป์ไม่ใช่การขยายผลประโยชน์จากฉันด้วย เป็นการใช้วาทศิลป์ของ Me Too ที่ดูถูกเหยียดหยาม ซึ่งนำมาใช้จนถึงจุดสิ้นสุด
คุ้มค่าที่จะถามคำถาม: ฟันเฟืองทั้งหมดนี้มีอะไรบ้าง? ความสำเร็จอันเป็นเอกลักษณ์ของขบวนการ Me Too ทำให้ Harvey Weinstein ถูกตัดสินว่ามีความผิดฐานข่มขืนหลายครั้งของเขา หลายปีหลังจากที่เขาหยุดส่งผู้ได้รับรางวัลออสการ์บนพื้นฐานที่เชื่อถือได้ ในขณะเดียวกัน ขบวนการ Me Too เองก็เป็นการตอบสนองต่อการเลือกตั้งของ Donald Trump ซึ่งเกิดขึ้นแม้หลังจากที่ทรัมป์ได้ยินในเทปคุยโอ้อวดเรื่องการล่วงละเมิดทางเพศผู้หญิงหลายคน
มันเหมือนกับว่าระบบตุลาการของเราบอกว่า “ในขณะที่สำนักงานที่มีอำนาจมากที่สุดในแผ่นดินถูกกล่าวหาว่าเป็นผู้ข่มขืน แต่ผู้ข่มขืนที่มีอำนาจน้อยกว่าอีกคนถูกส่งตัวเข้าคุก ทุกสิ่งจึงถือว่าสำคัญมากที่ผู้หญิงจะหยุด สามารถควบคุมร่างกายของตนเองได้ในตอนนี้เพื่อความปลอดภัย”
คลื่นสตรีนิยมแต่ละคลื่นถูกฟันเฟือง แต่ก็น่าสลดใจที่สิ่งนี้จะมาอย่างเด็ดขาดหรือเร็วกว่านั้น
